Etter mange, mange, mange (!) bambus avsløringer fra Wikileaks den siste uken er det skrevet flere hylle kilometer med artikler om såkalte pinlige forhold. Lite interessant lesning, stort sett. Det som derimot slår meg er nettopp denne forskjellen på hva som meldes i det offentlige rom og hva som faktisk foregår i korridorene og kontorene hos de enkelte regjeringer, parlamenter og ambassader.
Er det slik at den politiske prosessen faktisk er så skitten at folk flest ikke vil vedkjenne seg den? Vil folket vende seg mot sine ledere i avsky hvis de fikk muligheten til å være ”flua på veggen” når politikere og diplomater diskuterer hvordan deres fremtid vil bli? Svaret er etter min mening JA. Hvilken annen grunn har vel politikere til å være politisk korrekte?
Vel, det som er saken her er at folk flest vil bli fortalt det de allerede vet. Hvis en politiker er så frekk at han faktisk sier sin mening vil han ikke være politiker særlig lenge. Det å påpeke de faktiske forhold er også en fallgrube mange politikere har gått til grunne i. Man kan jo da si at modus operandi for en politiker er å forlede mennesker med fagre ord for å få de til å gi nettopp han makt. Intet nytt her, men det som alle vet, men ingen tenker på (elefanten i stua) er at vi da ikke har et folkestyre i ordets rette forstand. Det vi har er en popularitetskonkurranse som ikke gir velgerene noen forutsetning for å ta informerte valg. Denne effekten gjør at vi ikke har et demokrati annet enn det vi velger å tro selv.
J
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar