Hvorfor tiltakene mot muslimsk ekstremisme i England feilet

Arun Kundnani har forsket på det såkalte "prevent" programmet i England. Prevent har som hensikt å identifisere muslimer med ekstremistiske holdninger for så å kunne overvåke disse. Dette i den hensikt å forebygge nye terrorangrep. Metoden som benyttes for å identifisere ekstremister er i stor grad basert på informasjon fra det som blir definert som "moderate muslimer." I et innlegg i CNNs nettavis gjør han rede for hvorfor han mener den har vist seg å være kontraproduktiv.

"Prevent has two prongs.

First, it seeks to sponsor moderate Muslim organizations to oppose "the ideology of violent extremism" (a British government phrase that is deliberately obscure) and promote accommodation with the West. Hundreds of millions of pounds of government funding have been made available to those willing to take on this task.

Second, it seeks to profile individuals suspected of drifting toward "radicalization," that is, the adoption of extremist ideas. Through an elaborate system of surveillance involving teachers and youth workers among others, would-be radicals are identified and given counseling, mentoring and religious instruction in an attempt to divert them from their extremist views."

Dette er i følge Kundnani en fremgangsmåte som ikke fører noe godt med seg. De som er definerte som "moderate" føler seg presset til å peke ut unge muslimer som ekstremister. Kundnani argumenterer videre at med dette programmet er hele den muslimske befolkningen mistenkt.

"The underlying problem with the Prevent strategy is that it assumes that a democratic government can impose political or religious opinions on its own citizens. In the 21st century, such an approach is bound to backfire."

Han kommer også med forslag til alternative fremgangsmåter;

"But governments will find it easier to gain the allegiance of Muslims if they take democratic principles more seriously when it comes to criticism of their foreign policy and refrain from demonizing whole communities."

Hr. Kundnanis konklusjoner :

• Tiltak -mot ekstremisme- som mistenkeliggjør alle ikke fungerer.
• Overvåkning av unge "ekstremist-aspiranter" fyrer oppunder og bekrefter argumentene om at staten er slem osv.
• Det å handle som en en sekulær stat der alle har frihet til å be på hvilken som helst måte de vil er en forutsetning. Noe annet fører bare til at flere muslimer mister troen på det eksisterende systemet.

J

Rel Innlegg:
Hva er det som gjør muslimer så farlige?
Terror i Norden; en overraskelse?

Lenker:
CNN IRR